söndag 30 mars 2014

Länsstyrelsens yttrande.

Jag har läst Länsstyrelsens yttrande över Bright Water Fish AB:s fiskodlingsansökan och så långt som till det näst sista stycket ser jag positivt på yttrandet.
http://op.se/polopoly_fs/1.7009685.1396026345!/551-1353-14%20yttrande-20140320.pdf
Men tyvärr konstaterar man i detta näst sista stycke att fiskodlingsindustrin ska kunna utvecklas i Jämtland om den är godtagbar ur miljösynpunkt och långsiktigt hållbar.
Jag kan inte undgå att känna oro när jag läser den formuleringen.
En, i det här fallet, sympatisk betydelse av ordet utveckling är att man går mot något bättre samt effektivare och inte större och mer omfattande. Även om jag tvivlar så är min förhoppning att det är detta Länsstyrelsen avser med sin formulering. Men varför då tvivla och oroa sig? Jo, om Länsstyrelsen inte lägger betydelsen expansion i ordet utveckling så skulle man redan nu ha avslagit alla inkomna ansökningar och samtidigt klargjort att det tills vidare endast ges tillstånd till förbättringar och effektiviseringar av befintlig verksamhet.
Min oro och mitt tvivel blir inte mindre när jag tar del av Östersunds kommuns yttrande över samma ansökan. Även kommunen talar om utveckling och miljömässig hållbarhet.
Det tycks som om såväl Länsstyrelsen som kommunen fallit offer för fiskodlarnas lobbyister. Lobbyisternas envetna upprepning av orden miljömässig och hållbar samt det försåtliga namnbytet till vattenbruk har satt sina spår i de båda myndigheterna.
Fiskodlingsindustrin är inte och kan inte under överskådlig tid bli vare sig miljömässig eller hållbar. För att påstå något annat måste man ha en skrupelfri inställning till orden miljömässig och hållbar.
”En djungelns lag kan komma att utvecklas i världen. Starka stater börjar ta för sig av mindre nationer.”  Orden är uttalade av Carl Bildt.
Tyvärr är nog hans farhågor redan verklighet och som stark bidragsgivare till detta tillstånd ståtar fiskodlingsindustrin.
Ett klart ställningstagande från länsstyrelserna i Jämtland och Västernorrland mot en fortsatt expansion av fiskodlingsindustrin till förmån för den globala miljön skulle för omvärlden visa de båda länens vilja att motverka utsugning och i stället satsa på utveckling och tillväxt med bibehållen god miljö.

2 kommentarer:

  1. Detta om hållbarhet etc är dessvärre något man måste ha med i sitt yttrande då länsstyrelsen har ett uppdrag från regeringen att utveckla vattenbruk. Sen kan ju synen på hållbart variera... men med det styre och de insatta tjänstemän som arbetar med frågorna idag kommer nog inte länsstyelsen yttra sig positivt till många fiskodlingar

    SvaraRadera
  2. Uppdrag från regeringen ― i det här fallet får nog regeringen betraktas som marionetter till fiskodlingsindustrin. Idén och utformningen av hela konceptet har naturligtvis uppstått och utvecklats av fiskodlingsindustrins reklammakare för att sedan med lobbyistens alla knep övertyga regeringen och dessvärre även ett antal andra myndighetsfunktioner runt om i landet.
    Inte yttra sig positivt till många fiskodlingar ― med den kunskap vi har idag och den senaste rapporten från FN:s klimatpanel därtill så finns det bara ett svar på alla ansökningar, nämligen NEJ.
    Även tillståndet för den i drift varande odlingen i Bergs kommun måste återkallas.
    I somras träffade jag en flugfiskande turist vid Kvitsleströmmarna som uttryckte stort missnöje över att ha åkt dryga 60 mil för att fånga Regnbåge, som han i stället hade kunnat fiska hemmavid.
    Vattenbruk ― man kan bruka vatten på många sätt och ett av dessa är sportfiske. I slutet av 90-talet gjorde jag ett försök att förbättra sportfiskeinformationen inom Östersunds kommun och om den idén hade kunnat förverkligas så hade det gett klirr i kommunkassan. Nu kom inte idén att användas eftersom den motarbetades å det grövsta av Länsstyrelsen. I stället för klirr i kassan blev det för kommunen att betala åtskilliga hundratusen till ett kapsejsat länsstyrelseprojekt.
    Nu finns det krafter som säger sig vilja utveckla ett vattenbruk i form av fiskodling. Fiskodling är snarare ett sätt att förbruka vatten och inte ett sätt att bruka vatten. Därför ska all vidare expansion stoppas.

    SvaraRadera